Peronismo o pejotismo
Por Alcira Argumedo *
Con intención de darle una mano en su tesis de doctorado al politólogo sueco de Mario Wainfeld, trazamos algunas líneas de respuesta al artículo de José Natanson (Página/12, 11/09/09) y a sus interrogantes acerca de la posición de Solanas y Proyecto Sur. El periodista considera que se trata de una construcción política situada en un lugar extraño, en tanto combina oposición dura con apelación moralizante, y se le hace difícil comprender que “Solanas, cuyas películas transpiran peronismo, es, de todos los líderes de centroizquierda, el que mantiene la relación más intransigente con el peronismo, situándose en posiciones aún más inflexibles que las de opositores cuyo origen los aleja naturalmente del PJ, como los socialistas”. Como tantos otros, Natanson no puede o no quiere percibir el contraste entre el peronismo histórico y el pejotismo: el peronismo de los gobiernos de Perón y la resistencia peronista, con sus grandes aciertos y errores en tiempos turbulentos, frente a la fuerza política degradada que emerge del genocidio de la última dictadura. Más allá del necesario balance crítico de ese período, el peronismo histórico –del cual provienen Solanas y una significativa proporción de integrantes de Proyecto Sur– nunca se apartó de tres ejes fundantes: la consigna Braden o Perón, como una clara oposición a las potencias hegemónicas con sus estrategias de despojo y subordinación; la defensa de los intereses nacionales sintetizada en el artículo 40 de la Constitución de 1949; la reivindicación de la justicia social y la dignidad de los trabajadores.
Por su parte, el pejotismo impulsó el proyecto más entreguista y antipopular de la historia argentina del siglo XX, incluyendo el de la Década Infame: las relaciones carnales; las aberrantes privatizaciones y prórrogas de concesiones o la fraudulenta deuda externa que se niegan a investigar a pesar del dictamen del juez Ballestero basado en las denuncias de Alejandro Olmos, manteniendo como política el endeudamiento, junto a los derechos sociales arrasados, son el espejo invertido de esa otra historia, aunque se implementaran cantando la Marcha. Para hacerlo, Menem necesitó del apoyo de varios miles de cuadros y dirigentes políticos o sindicales bajo la conducción del PJ: allí están en los archivos todos los nombres de los cómplices y beneficiarios, con los sucesivos acuerdos, traiciones o enfrentamientos mutuos. Sus conductas en el pasado reciente han generado dramáticas secuelas que aún perduran en nuestra sociedad: compararlos con José Martí, Túpac Amaru o Augusto Sandino (Mario Goloboff, en Página/12, 13/10/09) para fundamentar que el “mal de archivos” es “un inútil consuelo de tontos”, precisamente en esta Argentina que está luchando por la memoria, nos parece, como mínimo, un despropósito.
Proyecto Sur reivindica las mejores ideas del peronismo histórico, como parte de las tradiciones populares latinoamericanas, pero se opone duramente al pejotismo y a las medidas del Gobierno que son continuidad de los noventa; a ese “conservadurismo mal disfrazado de progresismo que es necesario desnudar”. Los ejemplos sobran. No obstante, con las condiciones pertinentes, se han apoyado y van a apoyarse aquellas iniciativas consideradas beneficiosas para el país y sus ciudadanos, sin importar quién las haya propuesto ni caer en las trampas de falsas polarizaciones.
Sustentamos una ética pública que, según Natanson, algunos consideran un “riesgo de apelación moralista estilo Frepaso como eje de la construcción política”. La ética pública afirma que hacer negocios personales y de amigos con recursos públicos pertenecientes a todos los argentinos es un delito gravísimo y debe ser duramente castigado; porque esa corrupción y esas prebendas redundan en carencias y sufrimientos para una alta proporción de compatriotas. A pesar de la cantidad de información aportada, nadie pudo desmentir las denuncias de Solanas en sus películas Memoria del saqueo, La próxima estación o Tierra sublevada, que no son una mera “apelación moralista estilo Frepaso”. Luego de padecer durante treinta años la hegemonía cultural y económica del neoliberalismo con su impunidad delictiva, Argentina clama por una profunda reforma moral e intelectual, como base de un proyecto capaz de dar respuesta a los desafíos de la actual crisis de época, algo que ni el pejotismo ni la oposición de derecha están en condiciones de promover.
Se nos cuestiona, además, que el grueso de las críticas de Proyecto Sur sea a “grupos lejanos y difusos (las empresas mineras depredadoras) en lugar de factores de poder cercanos y tangibles (los medios, el campo, la Iglesia)”. Esta estrategia discursiva sigue el patrón del kirchnerismo: establece una contradicción antagónica, una polarización irreductible con “factores de poder” considerados totalmente homogéneos, sin una mínima sutileza que permita percibir la heterogeneidad y las diferenciaciones internas de cada uno de ellos, como es el caso del sector rural. Al mismo tiempo, la crispación del conflicto intenta silenciar o velar los intereses que los ligan con esos “grupos lejanos y difusos” como Repsol, British Petroleum, Barrik Gold, La Alumbrera, Techint, Monsanto, Cargill, Aceitera General Deheza, Bunge, entre otros, que serían aliados incondicionales del movimiento nacional y popular. Nos permitimos afirmar que definiciones de este tipo le plantean al politólogo sueco una confusión mucho mayor que las posiciones políticas de Solanas y Proyecto Sur.
* Diputada electa, socióloga.
martes, 20 de octubre de 2009
RENACE RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA AGROTÓXICOS EN SANTA FE
RENACE
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
De Argentina
7 octubre 09
AGROTÓXICOS EN SANTA FE:
LOS VECINOS DE SAN JORGE LUCHAN POR SU SALUD
En un hecho inédito y que evidencia el grado de consustanciación con la problemática, los vecinos han realizado acciones directas y solicitan una urgente intervención al Municipio y a la Provincia.
La provincia de Santa Fe tiene una normativa específica vigente sobre los denominados "fitosanitarios" - venenos- para los cultivos agrícolas extensivos. La ley Nª 11.273, cuyas reformas se están discutiendo en comisiones de la Cámara de Diputados, establece restricciones importantes en cuanto a la comercialización de los productos, su aplicación, almacenamiento y uso de maquinarias.
Esta provincia, cuya mayor parte del territorio está dedicada a la producción agrícola, es una de las mayores consumidoras de agrotóxicos del país. Todos los días, son fumigados los santafesinos, sus familias, sus pertenencias y sus propiedades, afectándose a su salud y la del ambiente.
El reciente fallo judicial de San Jorge privilegió salvaguardar la salud y tender a armonizar la producción con los intereses económicos, los sociales y los ambientales. Pero esto no es suficiente. En el interior resulta habitual que los productores y los aplicadores de agrotóxicos violen la ley permanentemente, teniendo depósitos con venenos o guardando las máquinas dentro de las plantas urbanas, del otro lado del tapial o cruzando la calle. Esta práctica ha sido percibida por los vecinos y autoridades municipales que han dictado una normativa específica al respecto, tal como ha sucedido en Hersilia y otras localidades.
El pasado 29 de septiembre vecinos de San Jorge se interpusieron al paso de un "mosquito" (aplicador terrestre autopropulsado) que circulaba libremente por las calles de la ciudad. Ya se habían realizado denuncias ante el Municipio y la policía local por tal anomalía, sin recibir respuesta alguna.
La valiente actitud de los vecinos, con peligro de su integridad física, permitió mostrar el problema ante los medios y la comunidad. Las pérdidas del agrotóxico que chorreaban desde el aparato, quedaron como una gran mancha en la vía pública, poniendo en riesgo a la población.
Desde la campaña "Paren de Fumigar!", el Centro de Protección a la Naturaleza difunde los problemas derivados de los agrotóxicos en Santa Fe. Casos como el citado suceden todos los días en el territorio provincial y son denunciados por los vecinos, que encuentran poco eco de las autoridades que, supuestamente, deberían resguardar la salud de las comunidades.
Idéntica problemática es denunciada a diario en cada rincón de la Argentina.
Contactos para notas:
David Ercole: (0340) 156459109 - curquin@hotmail.com
Alejandro Cabral: (0340) 156423644 - cabralalejandro@live.com.ar
Carlos A. Manessi: (0342) 156145532
Gabriela Ferrer: (0342) 154440305 - zoebarti@hotmail.com
Centro de Protección a la Naturaleza
Coordinación Santa Fe "Campaña Paren de Fumigar"
Coordinación de la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE)
Belgrano 3716 - CP 3000 - Santa Fe - tel. 0342 4531157
www.cepronat-santafe.com.ar
www.renace.net
martes, 15 de septiembre de 2009
ARSENICO TOXICOS ENFERMOS EN PEHUAJO COMISION DEL AGUA DIARIO NOTICIAS
| Serio compromiso en su organismo en cinco de los afectados por arsénico |
 Dos de ellos son hermanos, un adolescente de 16 y una niña de 11. En todos los casos el médico que los asiste, Dr. Enrique Zabala Begnis, de Capital Federal, ordenó tratamiento de quelación (extracción de los metales del organismo) urgente."Sería bueno que todos nos hiciéramos el estudio, aún quienes no evidencian síntomas todavía", aseveraron en diálogo con NOTICIAS, llamando a toda la población a tomar conciencia de la gravedad de la situación. María de los Angeles Ruiz, Juan Carlos Martínez, María del Carmen Garriga y sus dos hijos, un varón de 16 y una niña de 11, padecen HACRE (hidro arsenicismo crónico regional endémico), enfermedad que es provocada por la intoxicación del organismo por arsénico. Ellos han contado públicamente a través de NOTICIAS, sus padecimientos, su lucha sin cuartel para superar su situación y han llamado una y otra vez a la reflexión a la comunidad, para que tome real conciencia de la gravedad de la situación a la que todos estamos expuestos, como aseverara su abogado patrocinante en la denuncia penal que presentaron contra ABSA, actual concesionaria del agua corriente, y Azurix, empresa que brindara ese servicio anteriormente: "Todos estamos en el horno". Es que llegaron desde Estados Unidos los resultados de los últimos estudios de los cinco, llamado mineralograma, solicitados por el médico que los asiste, Dr. Enrique Zabala Begnis, especialista en medicina biomolecular, los que indican un muy serio compromiso en gran parte de sus respectivos organismos, -sobre todo en los chicos- por la existencia en exceso de "elementos potencialmente tóxicos", como metales, abarcando también el análisis realizado sobre cabellos de cada paciente, la presencia y cantidad de otros elementos nutrientes. En todos los casos el médico señala el "severo compromiso biomolecular" en los diversos órganos afectados en cada caso, como cerebro, pulmones, hígado, riñones, músculos, sistema nervioso, ordenando entonces la "urgente" realización de estudios complementaarios y un tratamiento de quelación con el fin de lograr extraer los metales dañiños que se encuentran en sus organismos en forma excesiva, aunque "lo que ya está afectado, así seguirá", sostuvieron. UN FUERTE GOLPE La novedad significó un fuerte golpe para los tres adultos, doblado o triplicado en María del Carmen, por el estado de sus hijos, en quienes seguramente piensa intensamente, mientras guarda silencio. Tampoco habla mucho Juan Carlos, aunque con su cabeza apoya todo lo dicho por sus compañeros, quienes también participan en la Comisión de Seguimiento de la Calidad del Agua y Cloacas de Pehuajó. Los tres llegan acompañados por Borgoglio, su patrocinante en la denuncia penal realizada, a la que se agregarán estas nuevas pruebas, adelanta. ALGUNOS NUMEROS Los resultados que muestran indican que, por ejemplo María de los Angeles Ruiz presenta tres veces más de aluminio que el margen de referencia (tiene 21 ug/g y debiera ser menos 7,0). En cuanto al arsénico, los valores son 0,091 (0,060), detallándose además el resto de los metales presentes. En tanto María del Carmen Garriga presenta 16 de aluminio (margen de referencia menos 7,0); 0,18 de arsénico (0,060). Por su parte Martínez tuvo un resultado de aluminio 11 y arsénico 0,30 (referencia 0,080). En cuanto a los chicos, en la niña las imágenes proporcionadas indican disturbios hiperfuncionales notables en pies, piernas, manos, brazos, y todo el tronco con sus órganos y disturbios hiperfuncionales moderados en cuello y hombros, entre otros; en tanto el diagnóstico biofuncional computarizado de su hermano, indica por ejemplo, disturbios hiperfuncionales notables en pies, piernas y todo el tronco, y disturbios hiperfuncionales moderados en la zona central del pecho, brazos y manos. "TODOS EN EL HORNO" "Creo, con toda seriedad, que estamos todos en el horno", sintetizó Borgoglio. "Debe ser elevadísimo el porcentaje de personas, -en el que nos debemos incluir-, la mayoría de los habitantes de Pehuajó con intoxicación de estos metales en el organismo, fundamentalmente a través del agua". Y si bien remarcó que "muchísimo pueden hacer las autoridades públicas, lo que hagan está relacionado con la práctica, la participación y la movilización en causa. No hay conciencia del daño que se le hace a la salud pública, a todos, a través de estos medios", dijo. Aclaró que la responsabilidad recae en todas las autoridades que han pasado en los distintos períodos. "Estimo que con todos los gobiernos municipales que han pasado, se ha manejado esto con una gran liviandad, no acorde con los perjuicios que ocasiona". Al relacionar el alto índice de muertes por cáncer en nuestra ciudad con la situación, sostuvo el abogado que "todos deberíamos encarar por este camino que han tomado los compañeros de la Comisión del Agua (afectados)", en la realización de los estudios que demuestren el estado de cada habitante y el tratamiento a seguir. "Por ahí los síntomas no se advierten ahora pero los metales pueden estar. Hay organismos que lo expresan antes, otros más tarde", advirtió.
| ||||
jueves, 13 de agosto de 2009
TARIFAZO GAS, MARIO CAFIERO, RICARDO MONNER SANS, FRANCISO JAVIER LLORENS
| La tramoya existente detrás del tarifazo del gas |  |  |  |
| Escrito por Mario Caffiero | |
| lunes, 10 de agosto de 2009 | |
| Introducción a la denuncia penal efectuada ante la Justicia Federal el 6/8 pasado, que los grandes medios gráficos "independientes" que tienen como anunciantes a REPSOL YPF y al grupo PETERSEN-Eskenazi se encargaron de no publicar. Se acuerdan de las retenciones móviles de la 125? Supuestamente eran para redistribuir la riqueza, pero en realidad terminaron íntegramente en manos de las grandes exportadoras de granos. Hoy sucede lo mismo con el tarifazo del gas. Según los voceros del gobierno, supuestamente va ir a parar a los pobres, que carecen del servicio de gas natural. Pero en realidad, va ir a parar íntegramente a manos de REPSOL - YPF, y su lobista local, el grupo PETERSEN - Eskenazi.
Toda tramoya en los negocios tiene generalmente un núcleo simple, que sus actores se encargan de enmascarar. ¿Cuál es el núcleo de esta? Consiste en que REPSOL - YPF (y/o sus empresas controladas), son las que extraen el gas natural; lo EXPORTAN, y a la vez, usando como máscara a ENARSA, lo IMPORTAN. Hasta hace muy poco, REPSOL-YPF se llevaba el gas natural de Argentina al precio pesificado interno, y lo vendía en los países vecinos, que tienen servicios desregulados, a un precio veinte veces superior . Paralelamente a este enorme negociado, REPSOL-YPF dejó de desarrollar los yacimientos de petróleo argentinos, con el justificativo de que las enormes ganancias que se llevaba de aquí, les rendían mucho más si las invertía en el exterior, por el diferencial existente entre los precios internos y externos.
Así provocó una -deliberada- escasez de gas natural, que se registra en los picos invernales. Como diciendo, el gas argentino que hay bajo mis pies “es mío”. Y al precio actual no te lo voy a vender (por más que gane el 400 o el 1.000 % sobre el costo interno). Lo voy a atesorar hasta que estés dispuesto a pagarme el precio internacional. Y si te falta gas, te lo puedo importar desde mis yacimientos en Bolivia o Trinidad Tobago. Claro que si lo querés, me lo tenés que garpar al precio internacional. Así te vas acostumbrando al precio de gas con el que de ahora en adelante te vas a tener que poner, ya sea doméstico o internacional.
De esa manera, el cargo tarifario del ya famoso decreto 2607/08, según sus últimas disposiciones, irá parar la mitad a las manos de REPSOL YPF, en pago de las importaciones de gas. Y la otra mitad también a manos de REPSOL YPF (y sus empresas consorciadas, ver abajo sociograma) en pago de un mayor precio del gas doméstico en boca de pozo.
Pero ese era el juego de la española REPSOL YPF ¿Como hizo para sumar a su juego al gobierno argentino, que supuestamente debe defender los intereses argentinos? Muy simplemente, hizo socio suya al grupo PETERSEN- Eskenazi, íntimamente vinculado a los Kirchners. Este grupo, en vez de ser la ”pata argentina” en la compañía española, pasó a ser el “caballo de Troya español” en la cúpula gubernamental argentina, en contra de los genuinos intereses argentinos.
El grupo PETERSEN-Eskenazi se hizo socio de YPF -algo así como si un almacenero de barrio hubiese comprado parte de Carrefour- gracias a la "manito" (mejor dicho "manazo") que le dio Néstor Kirchner. Poco antes de abandonar la presidencia, Néstor hizo dictó la Res. 394/07 mediante la cual se dispuso las "retenciones móviles" sobre los hidrocarburos (un anticipo de la legendaria resolución 125/08 que vino después ).
Dichas retenciones móviles calculadas sobre un precio internacional del petróleo en alza, hizo que supuestamente los precios internos se plancharan (a 42 U$S el barril). Y por lo tanto cayera la "rentabilidad extraordinaria" del negocio petrolero en la Argentina. Esta caída de la rentabilidad -¡que casualidad!- vino como anillo al dedo para poner un tope al precio de las acciones de YPF, para que el grupo PETERSEN – Eskenazi, las pudiera comprar a un muy módico precio. ¡En cómodas cuotas, financiadas por la propia REPSOL! ¡Con derecho incluso a participar en las ganancias de YPF de periodos que ya habían transcurrido! Todo un regalo del cielo. Y cuando el regalo es grande, hasta el santo desconfía.
(Alguién podrá aducir que como resultado de esta “tramoya”, al menos quedó como saldo positivo que el Estado se haya apropiado de un parte de la "renta extraordinaria" de la exportación del petróleo. Y que a la par se haya congelado el precio interno de los combustibles. Lamentablemente no fue así. Por un lado, la suba en la recaudación por las retenciones al petróleo, fue enormemente relativizada, porque se eximieron de buena parte de ellas a los derivados del petróleo. Y porque además el entonces director de la Aduana Ricardo Echegaray, se encargó de borrar con el codo -con el guiño de Kirchner- lo que Kirchner había escrito con la mano, al disponer "excepciones" a la resolución 394, que lógicamente terminaron siendo la norma. Y por el otro lado, aunque supuestamente las retenciones móviles congelaron el precio interno del crudo, inexplicablemente y pese la presencia de Moreno, los precios internos de los combustibles líquidos comenzaron incesantemente a subir. Desde Enero del 2008, fecha en la que Petersen-Eskenazi se hizo cargo de YPF, hasta el presente, los precios del gas oil y las naftas subieron un 50%. Lo que le ha permitido a YPF aumentar sus ingresos por ventas en ese lapso, en más de 8.000 millones de pesos.)
¿Pero quién es el grupo Petersen-Eskenazi? Enrique Eskenazi era un ex gerente de Bunge y Born, que se jubiló y pasó a desempeñarse como gerente de una vieja empresa constructora en problemas y venida a menos, Petersen, Thiele & Cruz. Luego se quedó con la propiedad de la constructora, y esforzadamente se compró el privatizado Banco de San Juan. Pero en 1995 con la compra del Banco de Santa Cruz a los Kirchners, que entonces gobernaban Santa Cruz, fue como si hubiese sido tocado por el rey Midas, que convertía en oro lo que tocaba.
A partir de ahí PETERSEN fue adjudicataria de un cúmulo de obras en Santa Cruz, a la par que su banco sureño -que intervino en la fuga de los famosos fondos de Santa Cruz- crecía proporcionalmente. Pero eso fue poco en relación con lo que vino después, cuando en el 2003 Kirchner llegó a la presidencia. A la par de comprarse los bancos de Santa Fe y Entre Ríos (en forma más que sospechosa, sin poner un peso) PETERSEN pasó a roncar muy fuerte como contratista de rutas y grandes obras nacionales, en las que reiteradamente se han denunciado enormes sobreprecios. Para coronarse finalmente de canillita a campeón, gracias a la ayuda de los Kirchners, al pasar en el año 2008 a ser socio minoritario en YPF, propiedad de la españolísima REPSOL.
Esta es la "nueva burguesía nacional", que los Kirchner pretenden promover. Que en vez de operar en función de los genuinos intereses argentinos, adosados al poder, operan como lobistas de intereses extranjeros, que no necesariamente coinciden con los argentinos. Y que las más de las veces, en cuestiones estratégicas como la de la energía, se contraponen con ellos. Aunque exista una supuesta alianza estratégica con la "madre patria"; que en el plano de la realidad y respecto determinados asuntos, no resulta ser muy distinta de la alianza de subordinación y expoliación que manteníamos hace dos siglos con nuestro "padre" de entonces, el rey Borbón.
Ing. Mario Cafiero - Javier Llorens
Reproducimos seguidamente la presentación judicial que efectuamos junto con el Dr Ricardo Monner Sans, el 6 de agosto pasado, radicada en el Juzgado Federal Nro 6 de la CABA Sec. II Fiscalía 12 Causa Nro.10.347/09. En ella se pide a la Justicia que se investiguen por los delitos de administración y asociación ilícita a los responsables del tarifazo del gas natural dispuesto por el Decreto 2607/08. Gas e YPF M41 EL COLOSAL AUMENTO DEL PRECIO DEL GAS DEBE MERECER –EN VIRTUD DE DISTINTOS ASPECTOS QUE SE PONEN A CONSIDERACIÓN- UNA INVESTIGACIÓN ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE HAYA CONDUCTAS ILÍCITAS DE INDISPENSABLE INVESTIGACIÓN. PIDEN PREFERENTE TRÁMITE POR LA SABIDA URGENCIA QUE EL TEMA CONLLEVA Señor Juez Federal: RICARDO MONNER SANS, ciudadano argentino, Presidente de la Asociación Civil Anticorrupción, también abogado inscrito al tomo 4, folio 455; MARIO CAFIERO, ciudadano argentino, ex Diputado Nacional, Ingeniero Industrial; FRANCISO JAVIER LLORENS, ciudadano argentino, investigador y autor de trabajos de su especialidad, constituyendo domicilio legal en el Estudio del Dr. Ricardo Monner Sans (Cerrito 782, 4º piso, Ciudad de Buenos Aires), a V.S. nos presentamos y decimos: 1.- Es nuestra obligación ciudadana la de poner en conocimiento de V.S. el fruto de investigaciones que advierten –a nuestro modo de ver- que ha existido una concertada actitud de funcionarios públicos que, para favorecer a los grandes grupos económicos, han permitido y/o ejecutado actos que debían derivar en este salvaje aumento del costo del gas natural, un elemento vital para la salud del soberano: el pueblo al que alude el art. 33 de la Constitución Nacional. De allí esta primera presentación. Y así lo decimos porque no resulta impensable que traigamos razonamientos complementarios respecto de un tema que, por su naturaleza, DEBE MERECER POR PARTE DEL JUZGADO AL QUE LE TOQUE ENTENDER, CELERIDAD, ENERGÍA E INDEPENDENCIA DE CRITERIO. “Afianzar la Justicia” y “Promover el bienestar general”, no pueden ser solamente declamaciones en fiestas escolares, sino directrices operativas que el Preámbulo impone a los distintos órganos del poder. Damos nuestro expreso consentimiento para que sea el Ing. MARIO CAFIERO quien ratifique el contenido de esta presentación. 2.- Sospechamos que desde el punto de vista del Código Penal, no sólo habría VIOLACIÓN DE DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO (art. 248), sino ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA (art. 174 inc. 5º) Puede –una eventual profundización de la investigación conducida sin temor al interés político y/o a los intereses extranjeros- la prueba llevarnos a la figura del COHECHO (art. 156 CP). Y si a primera vista pareciera que están en juego las reglas de la COPARTICIPACIÓN CRIMINAL (arts. 45 y siguientes) , ello no excluiría una eventual ASOCIACIÓN ILÍCITA (art. 210) 2 3.- Esta presentación es una “notitia criminis”, o sea la primera noticia de actos presuntamente delictivos, a la que completaremos a través de sucesivas presentaciones, aportando al tribunal aspectos pormenorizados de los hechos que a continuación globalmente describiremos. La sustancia de los hechos que se van a exponer en este primer texto, tiene una sencilla esencia: REPSOL YPF, que aparece como el principal responsable de la actual penuria en la disponibilidad de gas natural doméstico (ya sea por haber lucrado con absurdas exportaciones, y por no haber realizado las debidas inversiones) con la que se justifica su importación a precios siderales (que se ven reflejadas en los cargos dispuestos por el Decreto 2607/08) es a la par quien se beneficia directamente, con la recepción de esos siderales importes; al ser ella la importadora del producto, cuya disponibilidad interna dilapidó, o niega. En la generalidad de los países rige la norma por la cual quien produce un daño debe contribuir a repararlo, pero en la Argentina para determinados asuntos y con la complicidad del gobierno, parece regir la norma por la cual quien produce un daño, puede además lucrar abundantemente con él. En nuestro país, distintos elencos del poder interpretan al revés directivas que nacen de la propia Constitución Nacional y que se proyectan en distintas normas: p. ej. arts. 1073, 1074, 1075, 1113 y concordantes del Código Civil Previo a la precisión de los hechos, creemos indispensable efectuar una contextualización de ellos, tanto del marco general como del particular -en relación al gas natural- en el que se desarrollaron los aludidos hechos. 4.- El contexto general de los hechos: Es de público y notorio conocimiento que las cabezas del actual gobierno se jactan permanentemente de la “articulación de lo público y lo privado”, como principio que presuntamente guiaría su gestión. Pero a la luz de graves denuncias ya presentadas ante la Justicia, y otros hechos públicos y notorios, en esa “articulación” entre lo público y lo privado, el “articulador” parece funcionar con dosis masivas de corrupción. Esta “articulación” estaría basada en un agudo intervencionismo estatal, pero no en aras del bien común de todos los argentinos, sino del bien propio de determinados altos funcionarios, empresas y altos empresarios, en desmedro del bien común de todos los argentinos. Cuyos efectos en este caso se pueden visualizar en el presente caso, con el desmesurado y brutal aumento en la tarifa de gas autorizado por el decreto 2067/08, que conmueve a los usuarios de ese recurso natural no renovable. Es decir, se trata de nada más y nada menos que de la ejecución de un estatismo prebendario –el peor de los estatismos- que reparte sus prebendas, no urbi et orbi e indiscriminadamente sino discrecionalmente: hacia determinados y poderosos intereses que operan cobijados al calor del poder. En concreto se 3 trata de una impronta de Política&Negocios que parece ser la guía del actual gobierno, con un persistente desmadre hacia los negociados. Por eso esas conductas, más allá de sus aspectos políticos, deben ser examinadas a la luz del Código Penal. Un instrumento esencial en esa matriz de Política&Negocios, ha sido las retenciones “móviles” a las exportaciones, las que también han jugado un rol decisivo en esta cuestión del gas natural. Un ejemplo vivido de los resultados “colaterales” a favor de los capitalistas amigos del poder que puede brindar este instrumento, en el connubio de “Politica&Negocios”, lo da la hoy famosa resolución 125 de retenciones a los granos, cuyos efectos el año pasado conmovieron al país. En el decurso del fragoroso conflicto social que esa medida suscitó, efectuamos una denuncia y sucesivas ampliaciones ante la Justicia en lo Criminal y Correccional Federal (Causa Nº 4713/2008) demostrando que esa medida no estaba operando en función del bienestar general, sino del bienestar de un puñado de grandes y tradicionales compañías exportadoras de granos, que se quedaban limpiamente ante la vista y paciencia del fisco, con la mitad de las retenciones que (redundantemente) retenían a los productores de granos. Esa “notitia criminis”, pese incluso a ser aceptada oficialmente a regañadientes por la ONCCA (que finalmente dio cuenta de la existencia de un perjuicio para el fisco superior a los 1.600 millones de dólares), tuvo en la Justicia el moroso tratamiento al que se nos tiene acostumbrado cuando se trata de “delitos del poder” o de “delitos en el poder”. Pero sirvió para alertar a la comunidad, y especialmente al Congreso, respecto a la trastienda de esa medida. El aumento de las retenciones dispuesto por la 125 tuvo por objetivo, no distribuir la riqueza como pregonaba el gobierno, sino concentrarla en un puñado de tradicionales compañías cerealeras multinacionales, cuyo representante oficial en el gobierno, es y era el senador Roberto Urquía. Las grandes cerealeras habían hecho en el transcurso del año 2007 apuestas a futuro, que resultaron totalmente desafortunadas cuando se desató en el mercado mundial de commodities una descomunal burbuja especulativa, que estalló finalmente junto con la crisis financiera a mediados del 2008, y que el gobierno con esa medida procuró paliar. (Quede claro que la crisis argentina es unos meses anterior al derrumbe internacional). El gobierno con la 125 planchó los precios internos a los niveles del año 2007, y de esa manera posibilitó que a las cerealeras les “cerraran” los números. La “125” es un claro ejemplo de cómo el manejo discrecional de los derechos de exportación se articula idóneamente con la matriz de Política&Negocios. Pero al menos esa “notitia criminis” de moroso tratamiento por parte de quién debía hacerlo –la Justicia- contribuyó a la definitiva caída de la resolución 125 en el Congreso. La información causó tal revuelo que -caída la 125- inmediatamente el Parlamento votó la creación de una comisión bicameral 4 investigadora de dichas maniobras. Ésta, lamentablemente, parece querer emular a la Justicia en cuanto a la morosidad de sus procedimientos. Esas retenciones “móviles” a los granos, tenían como antecedente a las retenciones móviles sobre hidrocarburos dispuestas a fines del 2007 con la resolución 394, que como más adelante explicitaremos, es también parte de la matriz Política&Negocios en relación con los hidrocarburos. Y a su vez estas retenciones “móviles” tenían como antecedente las enormes retenciones “móviles” sobre la leche y sus productos, dispuesta por la ministra de economía Felisa Miceli –la del caso Greco, la del dinero en los baños- a principios del 2007, con la resolución 61/07. Pocos han advertido que en esa resolución 61, que tiene nombre y apellido, se exime del pago a SANCOR de esas por entonces enormes retenciones (que como las de la soja, trepaban a más del 50 % del precio FOB), aduciendo para ello el préstamo oficial recibido de la República de Venezuela. De esta manera Miceli, obrando a contrapelo de lo previsto en la Constitución Nacional (que dispone que las retenciones deben ser uniformes para todo el país) impuso retenciones cero para un allegado al poder, y retenciones del 100 % del precio neto a percibir, para el resto de los exportadores lácteos. El posterior escándalo del hallazgo de una bolsa con una cuantiosa suma de dinero, y el consecuente procesamiento de la ex ministra, quizás pueda tener –no lo sabemos- sus orígenes en los favores que dispensó en esa resolución la ex ministra. No se debe perder de vista, claro, el ingente favor que supuso lo actuado en relación con SANCOR. El hecho de que en el tráfico de esa suma de dinero haya intervenido la Cooperativa Financiera CUENCA, afín al cooperativismo de SANCOR, refuerza esa hipótesis. Que por otro lado es un asunto muy menor y solamente ejemplificativo en relación a lo que se va a exponer. Las grandes dificultades que hoy enfrenta la producción láctea, tiene su origen en esa resolución dictada con nombre y apellido. 5.- El contexto particular de los hechos en relación al gas natural: En el año 2006 presentamos una acción penal por vía de denuncia, con sucesivas ampliaciones ante la Justicia Federal (Causa Nº10.228/2006, caratulado "N.N. s/defraudación contra la Administración Pública") por el absurdo despilfarro que se estaba haciendo de ese recurso estratégico no renovable, con su ruinosa exportación a mansalva, y al mismo precio que los pesificados precios internos. Lo que hacia prever un horizonte futuro de escasez, que el país pagaría muy gravemente, como sucede actualmente. En dicha presentación incluimos también un análisis de los fraudulentos tratados diplomáticos que se habían firmado, con Chile, Uruguay y Brasil, para hacer posible esas irracionales exportaciones de gas natural argentino. En directo beneficio de unas pocas empresas privadas, entre las que descollaba claramente REPSOL YPF, al sacar ese recurso 5 natural no renovable a vil precio del país, para así externalizar enormes ganancias en el exterior. En dichos tratados se especificaba reciprocidades energéticas bilaterales, que el estado bobo argentino (que con los mandatarios que supimos conseguir, parece no estar al servicio de los altos intereses argentinos, sino de altos intereses extranjeros) nunca se encargó de que efectivamente se cumplieran. Por caso, la hermana República de Chile debía suministrar gas a la provincia de Santa Cruz, en el extremo sur de nuestro país, en compensación con las exportaciones de gas argentinas en el norte del país. Esa cláusula nunca se cumplió. Y por contrario se multiplicaron en la región sur los gasoductos para llevar gas desde Argentina hacia Chile. Y esos gasoductos no se conectaron para brindar servicio a los hogares chilenos sino que se usaron para alimentar a las plantas de la multinacional Methanex, vinculada con REPSOL. Que así se convirtió, gracias al barato gas argentino procesado en Chile, en el principal fabricante de metanol del mundo. Las actuales autoridades argentinas, provenientes de esa provincia – Santa Cruz- no podían desconocer en manera alguna esa situación, ya que esos tratados se formalizaron en la década de los ’90, cuando ellos gobernaban esa provincia (y cuando para ellos Carlos Saúl Menem era el mejor Presidente que la Argentina había tenido en su historia). Pero no. No solamente no velaron para que CHILE cumpliera con sus obligaciones gasíferas con Argentina en su propia provincia, sino que irónicamente -por contrario- construyeron recientemente un costosísimo gasoducto, cuyos sobreprecios están siendo investigados por la Justicia –nos corregimos: por el Poder Judicial de la Nación, porque el ideal de Justicia todavía es un largo camino por recorrer-, para llevar gas natural a dicho extremo sur (Río Turbio, El Turbio, y 28 de noviembre) que debía de ser alimentado con el gas proveniente de Chile. Gasoducto que muy oportunamente pasa por El Calafate, lugar oficial de residencia de las actuales autoridades, y lleva por nombre “Néstor Kirchner”. URUGUAY por su parte se comprometió a construir en su territorio un pulmón, o reservorio de gas inyectado a presión, desde el cual se retornaría el gas a Argentina, en los días invernales con picos de consumo, con el cual hoy no seria necesaria la importación mediante buques metaneros. Un reservorio del que sin embargo, hoy no se tienen noticias. Y BRASIL se comprometió a la construcción de la represa de Garabí, para suministrar energía eléctrica a Argentina, en compensación del gas natural argentino exportado a ese país. De la cual no sólo no se tiene noticias, sino que incluso estaría impugnada por razones ambientales. En esas tratativas intervinieron personajes que aún continúan en la función publica, como el gobernador de Córdoba Juan Schiaretti, y la ministra de la Producción Débora Giorgi, quién culminó todo ese insensato accionar permitiendo en el año 2000 la libre exportación de gas natural, ante la previsión 6 de que Argentina nunca se recuperaría de la depresión industrial en la que había caído. La “des-administracion” y el rifado de los recursos públicos argentinos, aunque no sean renovables, parece ser el objetivo de los funcionarios argentinos, y por ello quizás su dilatada actuación en el poder. En esas actuaciones del año 2006, donde se exponían los prolegómenos de la actual situación de penuria de gas natural doméstico -que hoy obliga a su importación a precios siderales, y se reflejan actualmente en las facturas de ese servicio- fue derivada por el Poder Judicial de la Nación a una remota provincia, con el argumento de que se trataba de una cuestión penal impositiva, reduciéndola así a su mínima dimensión, antes de que seguramente quede en la nada… Pero al menos tuvo el efecto de obligar al Estado Nacional a incrementar sustancialmente las retenciones a las exportaciones de gas, para compensar con ellas las importaciones de gas desde Bolivia, realizadas absurdamente hasta ese momento, a un precio mucho más caro. El país se convirtió así en una especie de zona de transa y de tránsito, por donde pasan virtualmente las exportaciones de gas de Bolivia a Chile, que están prohibidas por razones geopolíticas por parte de Bolivia. ¿La ganancia para Argentina? Ninguna, dado que la parte sustancial de ellas van a parar a las arcas de REPSOL YPF, que opera a lo largo de la cadena y en las tres terminales de la transa. 6.- La extranjerizada YPF no ha cumplido con las obligaciones pactadas en el sentido de reinvertir las jugosas ganancias en el país. Es notorio que esa actitud omisiva ha sido claramente consentida por los distintos funcionarios que habrían debido fiscalizar el debido cumplimiento de la supuesta “razón de la extranjerización”, en actitud que no puede jamás endilgarse a negligencia, sino a consciente actitud permisiva. Corresponderá averiguar quiénes y por qué razón incumplieron lo que sin ninguna duda implica actitud dolosa. YPF no reinvirtió en el país las ganancias aquí obtenidas por la mayor rentabilidad que le han venido reportando las oportunidades de inversión en el extranjero. Es un hecho notorio que los precios internos de nuestro país – medidos en moneda dura- desde el 2002 en adelante han sido muy inferiores a los precios internacionales. Esto ha sucedido especialmente en relación con el GAS NATURAL, donde el precio del gas en boca de pozo es de entre medio y dos dólares el millón de BTU (unidad calórica equivalente a 27 m3 de gas), mientras que en el mundo rigen valores cinco y diez veces superiores. Por esta razón YPF no ha cumplido con el desarrollo de los yacimientos de hidrocarburos, que le habría permitido tener una mayor disponibilidad de gas natural, que generalmente aparece asociado con el petróleo. 7 Cuando REPSOL se hizo cargo de YPF, “monetizo” aceleradamente las reservas de petróleo y gas natural (incluso en desmedro de una explotación racional de los yacimientos) de YPF, para hacer frente a la deuda financiera que REPSOL había contraído para su compra, mientras internamente regían los precios internacionales. 7.- En cambio, cuando los precios internos en Argentina se desalinearon pronunciadamente respecto de los internacionales, YPF adoptó la política de atesorar en sus yacimientos argentinos, el gas y petróleo argentino, en desmedro del pueblo argentino. Esto explica por qué YPF potenció la importación de gas desde Bolivia, y de Trinidad Tobago –utilizando como máscara a ENARSA- importando gas natural licuado mediante los buques “metaneros”. REPSOL YPF, en sustitución de un producto que acapara y desabastece en nuestro país, nos ofrece y vende sustitutos importados, con pura ganancia para ella, dado que los mismos los obtiene, tanto en Bolivia como en Trinidad Tobago, mediante inversiones costeadas con las enormes ganancias obtenidas en Argentina. Tan jugosa ha sido la maniobra, que la prensa especializada registró el interés del Banco MORGAN –institución que nada tiene que ver con el petróleo y con el gas- por ingresar en él, digamos, “negocio” de importación de gas, hoy mayoritariamente a cargo de REPSOL YPF y/o sus empresas controladas. 8.- Se explica, entonces el por qué del dictado del decreto 2067/08 en tanto que por él se creó un “cargo adicional” sobre las facturas de las distribuidoras de gas natural, facturas que han llegado a quintuplicar el monto histórico de ellas. El “cargo adicional” tiene por objeto engrosar las arcas de la extranjerizada YPF, que incumplió sus obligaciones en actitud de claro conocimiento -¿sólo conocimiento?- de los funcionarios encargados de velar por el mandante (el pueblo) ya que ellos, desde la concepción republicana y democrática, son exclusivamente mandatarios. Una de las pruebas a desplegar es la compulsa de los despachos aduaneros. Más allá de los indispensables peritajes que habrá que llevar a cabo sobre el particular, atenta la especialidad del caso y en función de los derechos que la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal ha conferido a la Asociación Civil Anticorrupción, pedimos que –con honorarios a cargo del Poder Judicial de la Nación- Ricardo Monner Sans, con el asesoramiento de todos los aquí firmantes, sea habilitado para proponer perito no comprometido con el interés extranjero. O no comprometido con eventuales seducciones que el interés extranjero pueda lograr en desmedro de esta investigación y, por tanto, del país. 8 A través de la singular ENARSA (recordar aviones y Antonini Wilson), se implementaron operaciones de importación de gas natural. ¿El importador real? Pues YACIMIENTOS PETROLÍFEROS FISCALES. 9.- La articulación público – privada a través del GRUPO PETERSEN y las retenciones móviles sobre los hidrocarburos. Objetivamente, el gobierno argentino fue el gran facilitador que le permitió a dicho grupo, acceder a ser socio minoritario de YPF, con una participación del 15 % de las acciones, y derechos a acrecer por otro tanto. A través del decreto 2.394/07 firmado por el ex ministro Peirano, estableció retenciones “móviles” sobre las exportaciones de petróleo, equivalentes al 100% del precio que superara el importe de u$s 42 por barril. Las que debían tributarse en base a precios FOB oficiales, similares a los que rigen para los granos. De esta manera indirecta, a la par que los Eskenazi, dueños del grupo PETERSEN, realizaban -con el padrinazgo del gobierno- las tratativas de compra de las acciones de YPF con REPSOL, el gobierno le fijó un tope a la valorización de YPF, que estaban realizando distintos bancos de inversión, con motivo de esa aspiración de compra. (Es pública y notoria la intensa relación del matrimonio presidencial con la familia Eskenazi, beneficiada con la privatización del Banco de Santa Cruz, cuyos integrantes acceden a los despachos presidenciales sin siquiera cita previa). Pero seguidamente, tras concretarse el compromiso de compraventa accionaria, el gobierno borró con el codo lo que había escrito con la mano. Mediante la Nota Externa Nº 96/07 de la Dirección General de Aduanas, se relativizaron profundamente esas retenciones móviles basadas en precios oficiales, al establecerse que en determinadas circunstancias debían prevalecer los precios declarados por los exportadores. Esto con la obvia finalidad de no afectar grandemente la rentabilidad de las compañías de petróleo, y menos aun la de YPF. De esta manera, pese a que a lo largo del 2008 las exportaciones de petróleo tenían retenciones muy superiores a las de la soja, llegando a más del 70 % del precio FOB, algunas compañías, y sobre todo YPF, se las ingeniaron para tributar retenciones no muy distantes de las que actualmente paga la soja (35 %). La primacía que han alcanzado en los despachos aduaneros de hidrocarburos las exportaciones “con precios revisables” no sujetas al precio FOB oficial, son una clara muestra de esa elusión de las retenciones móviles sobre los hidrocarburos, legalizada con la mencionada Nota Externa de la Aduana. Paralelamente a estos hechos, en las declaraciones patrimoniales de la Sra. Presidenta, aparece el grupo PETERSEN, a través del Banco de Santa Cruz, como fuerte prestamista de la pareja presidencial. Por la nada desdeñable suma de doce millones de pesos, capital que habría facilitado el extraordinario giro patrimonial que manifiestan dichas declaraciones, que han asombrado al pueblo argentino . 9 10.- La articulación público - privada y el desempeño del grupo PETERSEN como lobbista oficial de REPSOL ante el gobierno (y viceversa). La interpretación del sentido profundo del contrato de compraventa de acciones YPF pactado entre REPSOL y el grupo PETERSEN, deja dos claras conclusiones: La primera es que el mismo es una convalidación pública, aceptada tácitamente por parte del gobierno argentino, de la total desinversión por parte de YPF de las utilidades obtenidas en Argentina, y su consecuente giro integro al exterior, para invertirlas por parte de REPSOL, en otras explotaciones que tiene en el mundo. Particularmente en Trinidad Tobago, desde donde importa el gas natural licuado para Argentina. La segunda es que dicho contrato de compraventa de acciones, es en realidad un contrato de lobby, en el que los Eskenazi, y el grupo PETERSEN, supuestos expertos en “mercados regulados”, pasan a desempañarse objetivamente como “lobbystas” de YPF ante el gobierno argentino; razón por la cual REPSOL habría facilitado y convalidado esa muy extraña operación. Sucintamente, ese implícito contrato de lobby, tiene como contrapartida una simulación de venta de acciones, con pago diferido; y pacto de retroventa, si no se cumplen determinadas condiciones por parte del lobbysta. Y un pacto de venta adicional de más acciones, al mismo precio, a favor del grupo lobbysta PETERSEN, si el contrato de lobby resultara exitoso. La posterior contratación de barcos metaneros de manera directa con REPSOL YPF –sin licitación- hecha por ENARSA, llevada a cabo después de la cesión de acciones de YPF al grupo PETERSEN, es una muestra del auspicioso y fructuoso comienzo que tuvo ese contrato de lobby. Además a partir del mismo, el gobierno consintió a lo largo del año 2008 hasta la fecha -pese la supuesta intervención reguladora del recordado secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno- un continuo aumento en el precio de los combustibles para consumo doméstico, superando los aumentos acumulados el 50%, PESE A LA ENORME CAÍDA DE LOS PRECIOS INTERNACIONALES. Es menester recordar que ENARSA es la que puso contratados aviones en favor de curiosos viajes al extranjero, en uno de los cuales viajó Antonini Wilson y su “notable” valija llena de dólares… 11.- La sobrevaluación de los cargos establecidos en el decreto 2607/08, en directo beneficio de… REPSOL YPF. La Defensoría del Pueblo de la Nación, que ha efectuado un durísimo dictamen respecto esta cuestión, ha estimado que los cargos establecidos en el decreto 2607 han sido enormemente sobrevaluados, posiblemente como consecuencia de la enorme caída en los precios de los hidrocarburos registrados entre el 2008 y el año en curso. 10 No obstante recientemente, el 28 de julio pasado, auspiciado por la Sra. Presidenta y por el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, se firmó en la Casa Rosada un Acta Acuerdo, con participación de las empresas petroleras, entre las que descollaba REPSOL YPF. En virtud de ella los excesos de los cargos que se acumulen en el fideicomiso creado por el decreto 2607/08 para satisfacer las importaciones de REPSOL YPF, irán a parar a…. los amplios bolsillos de YPF y de otras empresas petroleras, en concepto de aumentos en el precio del gas natural en boca de los pozos de petróleo domésticos. A todas luces, se trata de un claro esfuerzo en procura de llevar los precios domésticos del gas natural, al nivel de los precios internacionales, conforme los pactos de lobby asumidos entre REPSOL YPF y el grupo PETERSEN, propiedad de los Eskenazi. Razón por la que se puede afirmar que los enormes aumentos registrados en las facturas del servicio de gas natural, han venido para quedarse para siempre. Ya sea como cargos para pagar las importaciones de gas natural efectuadas por REPSOL YPF. O para pagar el gas en boca de pozo de REPSOL YPF. Es por esta razón, estratégica para los negocios de REPSOL YPF, que el gobierno parece decido a no dar marcha atrás en la percepción de esos enormes cargos, que han puesto en vilo a la opinión pública interna. 12.- El tapón al gas natural de Tierra del Fuego que haría innecesarias las importaciones. En este contexto de penuria de gas natural, paliado con importaciones a altísimo costo que vienen desde Bolivia y por mar, se destaca el hecho de que esas importaciones serían innecesarias si se pudiera trasladar al territorio continental argentino, el gas natural argentino disponible en la isla Grande de Tierra del Fuego. Sin embargo ese traslado no se puede concretar por la insuficiencia de los gasoductos, razón por la que se lo exporta libremente hacia Chile, a las plantas de Methanex. Habiéndose a la par pospuesto una y otra vez la concreción de un modesto gasoducto de 40 km de longitud, que permitiría hacer disponibles en el territorio continental, esos recursos del que hoy carecemos y tenemos que importar. Concomitantemente los costos de ese indispensable gasoducto crecen incesantemente, en la misma proporción en que se pospone su ejecución, estando también inmerso en ese “negocio”, la siempre omnipresente REPSOL YPF en el negocio o negociado del gas natural. -.- Por todo lo expuesto, a V.S. requerimos: 1º Nos tenga por presentados, con base en lo que dispone el art. 174 del Código Procesal Penal y el en ejercicio de una obligación ciudadana. 2º Llame a ratificar esta presentación, convocando para ello a MARIO CAFIERO. 11 3º Imprima al proceso urgente trámite, por la naturaleza grave del tema y por la esperanza ciudadana de “afianzar la justicia” y “promover el bienestar general”. Dígnese V.S. proveer de conformidad. Será justicia. OTROSI DECIMOS: a) Habida cuenta de que FRANCISCO JAVIER LLORENS se domicilia en Córdoba, y dada la urgencia que reviste el caso, afirmamos que hemos preferido prescindir de su firma para la rápida tarea del Poder Judicial de la Nación. RICARDO MONNER SANS afirma bajo juramento (arts. 1 y 5 de la Ley de Colegiación Obligatoria para los abogados y art. 58 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) de la total adhesión de Llorens, quien ha tenido tarea importante en la fundamentación y el armado de esta presentación y seguramente en las sucesivas.- b) En oportunidad en que se llame a ratificar este escrito, MARIO CAFIERO aportará el instrumento que acredita que Ricardo Monner Sans es Presidente de la Asociación Civil Anticorrupción. Pedimos se tenga ello presente a sus efectos que Será también justicia. |
viernes, 24 de julio de 2009
Pino Solanas: Bases militares de EE.UU. en Colombia son un "foco bélico en potencia"
Pino Solanas: Bases militares de EE.UU. en Colombia son un "foco bélico en potencia"
Durante una entrevista exclusiva que concedió a teleSUR, Pino Solanas analizó también la situación que se vive en Honduras, tras el golpe de Estado del pasado 28 de junio, al respecto enfatizó que el presidente constitucional de la nación centroamericana, Manuel Zelaya, debe retornar al poder y culminar su mandato.
A continuación el texto completo de la entrevista
1. Nos puede expresar su opinión en relacion al golpe militar que por estos días está viviendo el pueblo hondureño.
Yo creo que una vez más estamos viendo los coletazos de un mundo reaccionario, de las oligarquias terranientes que están en algunos paises de centroamerica y que se oponen al cambio, pero esto tampoco se pudo haber hecho sin un respaldo de los Estados Unidos, la verdad. El mismo día del golpe yo vi una entrevista por otro canal internacional donde la vicepresidenta del parlamento hondureño manifestaba que se había pasado un mes en la embajada norteamericana discuetiendo el caso. No es una cosa que tome desprevenido a la dirigencia de las américas.
Por supuesto el golpe es absolutamente repudiable, es inadmisible que nosotros podamos volver a las prácticas del pasado que atenta contra la estabilidad democrática de los paises.
La realidad de la América Latina democrática unida no puede construirse, primero sin el respeto a la democracia, la no injerencia en los asuntos internos y después con una suerte de solidaridad entre todos.
Saludo la ruptura de relaciones con los golpistas, la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) que sin embargo demuestra la ineficiencia de este organismo, porque dijo que no a esta situación y aún continúa. De pronto ponen un mediador para que coloque al mismo nivel a los golpista con el presidente consitucional, todo eso me parece un disparate, pero bueno si eso va llevar a alguna solución bienvenida sea, pero el caso es que no hubo solución.
2. ¿Usted cree que fue un fracaso la mediación del presidente Oscar Arias?
Por supuesto que fue un fracaso, si vuelve Zelaya volverá para defender sus derechos legítimos y constitucionales, por supuesto seguramente traerá una reacción y no estará ajeno a un enfrenetamiento violento, esa es la historia a escribirse, pero es interesante porque en el caso hondureño se juega cuál es el destino de los pueblos latinoamericanos. ¿Vamos a soportar o tolerar que las oligarquías o cooporaciones reaccionarias unidas con las cúpulas armadas repitan la historia de décadas atrás?, en fin me resulta interesante.
También me resulta interesante la desaparación de Brasil de este escenario, lo cual demuestra el entendimiento Brasil -norteamericano, en donde los asuntos centreomericanos quedan en el area norteamericana y los de suramerica en el área de la diplomacia brasilera, así parecería estarse dibujando, sin embargo no lo puedo confirmar pero parece una división de roles, no apareció ni el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil.
3. Argentina tuvo un golpe militar en los años 70 y usted padeció el exilio ¿Cómo ve la situación de Honduras y del presidnete Manuel Zelaya, debe volver a us país?.
Por supuesto, ningún mandatario puede aceptar una situación como esta, su deber legítimo como mandatario constitucional es hacer todo posible para que sea respuesto en su cargo y debe agotar todas las instancia para ello, y ponerse al frente de su pueblo. Es inadmisible que a un presidente se lo despierte en medio de la noche, se le secuestre y se saque de su país y se pretenda que todo siga igual. Supongo que en Honduras, habrá sectores sociales y militares capaces de encabezar una resistencia y una marcha hacia la reconsquista de ese poder. Todo mandatario y líder de un país debe, si es necesario, dar la vida por él.
4. ¿Cuál es su opinión sobre el acuerdo entre colombia y EE.UU. para colocar cinco bases militares en el país del presidente Uribe?.
Sigue siendo la política de la intromisión y presencia norteamericana en suramerica, absolutamente repudiable, Estados Unidos no tiene que hacer nada ahí, es un foco bélico en potencia con el propósito de no disminuir su presencia militar. Colocar esas cinco bases en el vértice estratégico entre Venezuela y Ecuador, el Plan Colombia, todo eso sigue su curso.
La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) debe pronunciarse y avanzar en la creación del Consejo sudamericano de Defensa en perspectiva estratégica en la construción de esta nación emergente política, y deben tener su propia fuerza de seguridad interna, se debe marchar hacia eso.
Es inamisible la presencia de bases militares extranjeras, así como es inadmisible la presencia de bases europeas inglesas en las Malvinas, esos son focos bélicos.
Pino Solanas consideró que la instalación de esas bases militares forman parte de la "política de la intromisión y presencia norteamericana en suramerica", por lo que afirmó que es absolutamente "repudiable" que puedan realizar operaciones militares estadounidenses desde territorio colombiano.
TeleSUR _ 23/07/2009 El activista político argentino, Fernando Pino Solanas, sostuvo que el acuerdo entre Colombia y Estados Unidos (EE.UU.) para la instalación de cinco bases militares en territorio colombiano son "un foco bélico en potencia" que tiene como objetivo potenciar la prensencia militar del país norteamericano en Suramerica.Durante una entrevista exclusiva que concedió a teleSUR, Pino Solanas analizó también la situación que se vive en Honduras, tras el golpe de Estado del pasado 28 de junio, al respecto enfatizó que el presidente constitucional de la nación centroamericana, Manuel Zelaya, debe retornar al poder y culminar su mandato.
A continuación el texto completo de la entrevista
1. Nos puede expresar su opinión en relacion al golpe militar que por estos días está viviendo el pueblo hondureño.
Yo creo que una vez más estamos viendo los coletazos de un mundo reaccionario, de las oligarquias terranientes que están en algunos paises de centroamerica y que se oponen al cambio, pero esto tampoco se pudo haber hecho sin un respaldo de los Estados Unidos, la verdad. El mismo día del golpe yo vi una entrevista por otro canal internacional donde la vicepresidenta del parlamento hondureño manifestaba que se había pasado un mes en la embajada norteamericana discuetiendo el caso. No es una cosa que tome desprevenido a la dirigencia de las américas.
Por supuesto el golpe es absolutamente repudiable, es inadmisible que nosotros podamos volver a las prácticas del pasado que atenta contra la estabilidad democrática de los paises.
La realidad de la América Latina democrática unida no puede construirse, primero sin el respeto a la democracia, la no injerencia en los asuntos internos y después con una suerte de solidaridad entre todos.
Saludo la ruptura de relaciones con los golpistas, la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) que sin embargo demuestra la ineficiencia de este organismo, porque dijo que no a esta situación y aún continúa. De pronto ponen un mediador para que coloque al mismo nivel a los golpista con el presidente consitucional, todo eso me parece un disparate, pero bueno si eso va llevar a alguna solución bienvenida sea, pero el caso es que no hubo solución.
2. ¿Usted cree que fue un fracaso la mediación del presidente Oscar Arias?
Por supuesto que fue un fracaso, si vuelve Zelaya volverá para defender sus derechos legítimos y constitucionales, por supuesto seguramente traerá una reacción y no estará ajeno a un enfrenetamiento violento, esa es la historia a escribirse, pero es interesante porque en el caso hondureño se juega cuál es el destino de los pueblos latinoamericanos. ¿Vamos a soportar o tolerar que las oligarquías o cooporaciones reaccionarias unidas con las cúpulas armadas repitan la historia de décadas atrás?, en fin me resulta interesante.
También me resulta interesante la desaparación de Brasil de este escenario, lo cual demuestra el entendimiento Brasil -norteamericano, en donde los asuntos centreomericanos quedan en el area norteamericana y los de suramerica en el área de la diplomacia brasilera, así parecería estarse dibujando, sin embargo no lo puedo confirmar pero parece una división de roles, no apareció ni el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil.
3. Argentina tuvo un golpe militar en los años 70 y usted padeció el exilio ¿Cómo ve la situación de Honduras y del presidnete Manuel Zelaya, debe volver a us país?.
|
|
Estados Unidos no tiene que hacer nada ahí, es un foco bélico en potencia con el propósito de no dismunuir su presencia militar, colocar esas cinco bases en el vértice estratégico entre Venezuela y Ecuador.
4. ¿Cuál es su opinión sobre el acuerdo entre colombia y EE.UU. para colocar cinco bases militares en el país del presidente Uribe?.
Sigue siendo la política de la intromisión y presencia norteamericana en suramerica, absolutamente repudiable, Estados Unidos no tiene que hacer nada ahí, es un foco bélico en potencia con el propósito de no disminuir su presencia militar. Colocar esas cinco bases en el vértice estratégico entre Venezuela y Ecuador, el Plan Colombia, todo eso sigue su curso.
La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) debe pronunciarse y avanzar en la creación del Consejo sudamericano de Defensa en perspectiva estratégica en la construción de esta nación emergente política, y deben tener su propia fuerza de seguridad interna, se debe marchar hacia eso.
Es inamisible la presencia de bases militares extranjeras, así como es inadmisible la presencia de bases europeas inglesas en las Malvinas, esos son focos bélicos.
teleSUR/jp - MM
lunes, 20 de julio de 2009
AGUA ARSENICO ALUMINIO DENUNCIAS ENVENENAMIENTO
Proyecto rechaza "por abusivos" los aumentos del agua de red | ||||||
| El bloque Justicialista presentó un proyecto de Comunicación, mediante el cual propone "rechazar por abusivos los aumentos observados en las últimas facturaciones del servicio público de agua de red", al tiempo que requieren "al Sr. Intendente Zurro, informe, con carácter de urgente, a este HCD, el sustento legal, cómo se calcula y a quiénes se aplica dicho aumento en Pehuajó". A ABSA Y AL GOBERNADOR También propone en el tercer artículo del proyecto que lleva la firma del concejal Federico Cellerino, "hacer extensiva la misma requisitoria y en el mismo carácter de urgente, al Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, y a la empresa concesionaria ABSA S.A.". En el último artículo de la medida proponen "exigir al Gobernador Scioli y a ABSA S.A. la prestación del servicio público de agua de red con calidad y cantidad satisfactorias que en Pehuajó no se brinda". EL AUMENTO Toman en cuenta en los fundamentos "que en las últimas facturaciones del servicio realizadas por ABSA se observan abusivos aumentos", destacando que "el mencionado servicio público es de vital importancia para la salud y la calidad de vida de los ciudadanos, sobre todo de quienes tienen menos recursos y el aumento puede significar no poder afrontar su pago". SIN INFORMACION Agregan que "no ha existido en nuestro medio información oficial clara y concreta en cuanto a los fundamentos legales de este aumento, cómo se calcula el mismo y a quiénes se aplica", agregando que "en Pehuajó, dado las importantísimas falencias en la cantidad y calidad del agua de red suministrada, es doblemente gravoso". |
lunes, 15 de junio de 2009
PEHUAJO ESTATIZACION DEL SERVICIO VIAL UNA MUY BUENA NOTICIA
| El Intendente anunció que el 11 de diciembre la Municipalidad se hará cargo del servicio vial |
 El intendente, Pablo Zurro, informó ayer que a partir del 11 de diciembre, la Municipalidad se hará cargo del servicio de mantenimiento vial de los caminos provinciales y municipales del distrito, luego de muchos años en el que el servicio estuvo concesionado a una empresa. "Creo que han pasado 18 años desde la privatización", señaló, para anunciar que "la Municipaliad se hará cargo", agregando que "es un viejo anhelo que tengo, personalmente, desde el año 2003, cuando estaba a cargo de Servicios".SOLUCION GLOBAL Dijo que se trata "de una solución global que podemos concretar mucho antes de lo que pensaba, porque cuando estatice harán dos años de mi Gobierno", destacando que "será importantísimo porque va a cambiar totalmente el mantenimiento de los caminos rurales, se podrán colocar alcantarillas, hacer alteos y volver los caminos a trece metros. Creo que es una noticia importante para el partido de Pehuajó, buena para la gente de campo y para quienes transitamos los caminos de tierra, y que realmente han sufrido un deterioro muy grande". MAQUINARIAS NUEVAS Señaló luego que "durante mi campaña dije que lo realizaría y contaré con elementos y maquinarias nuevas para poder realizar los trabajos desde la órbita municipal". Allí detalló el jefe comunal que cuenta con una operación de leasing aprobada ya por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, que permitirá la compra de cinco niveladoras Caterpillar, dos camiones Chevrolet S10 doble cabina, una camioneta Chevrolet S10, dos casillas rodante modelo R6000, y dos tanques para gasoil de 7.000 litros. A esto agregó Zurro que se comprará una nueva motoniveladora con fondos ya adjudicados desde la Provincia y cuatro niveladoras más con recursos municipales, por lo que serán diez en total, todas nuevas, las que trabajarán desde esa fecha en la zona rural. Agregó que además dos retropala que están en Servicios pasarán a Vial, y para reemplazarlas en trabajos urbanos se comprarán dos minicargadores nuevos. "Vale recordar que la empresa Vialmani hace los trabajos ahora con seis motoniveladores, a veces siete, pero son viejas", para señalar que lo que detalló "es lo que tengo asegurado, quizá pueda tener dos más y llegaríamos a 12, algo óptimo porque sería una máquina cada 200 kilómetros". También dijo que se organizará todo para que la atención de la maquinaria se realice en el Taller, apuntando que "tengo pensado el director del área, los maquinistas de experiencia, y el resto, porque hace años que vengo trabajando en esto para concretarlo". "Quienes me conocen saben cómo va a funcionar y de qué manera beneficiará a los productores del partido", sentenció. "MUY CONFORME" Dijo luego Zurro que "me siento muy conforme con esta labor que he desarrollado y que permitió lograr esto", para señalar que para el manejo de los trabajos "voy a formar la Dirección de Caminos Rurales, con una oficina en la ex Eseba que vamos a preparar, donde se atienda al público en general y a la gente de campo en particular, para quienes deseen realizar reclamos y sugerencias". Dijo que "si bien será una Dirección de la Municipalidad, funcionará solamente relacionada con el Intendente". LA RECAUDACION Al ser consultado Pablo Zurro sobre el tema económico al hacerse cargo la Municipalidad del servicio vial, dijo que "es altamente conveniente para la Municipalidad, porque la empresa se lleva el 76% de lo recaudado", y todo quedaría en la Municipalidad. "Es clave para el partido el recuperar el servicio, pasaron muchos intendentes, todos prometieron, nadie cumplió, y a dos años de mandato voy a estatizar con buena cantidad de máquinas, y será algo provechoso para el partido", sentenció. En la parte final, dijo que hasta el 11 de diciembre está prorrogado el contrato, el asesor estudia el caso, el lesasing irá al HCD ya que está confirmado, y en el resto del año "organizaremos todo con mucho tiempo para que se puedan brindar los caminos que corresponden". "La gente de campo sabe que tengo esta idea desde 2003, como Secretario no lo pude hacer, como concejal tampoco y ahora como Intendente puedo hacerlo y es un logro importantísimo", finalizó. |
PEHUAJO SALEMME DECLARACIONES VENENO
JUNIO 15 DEL AÑO 2009, PEHUAJO
Y LA GENTE TOMÓ ¨ TRANQUILAMENTE ¨ EL AGUA COMO LA MÁXIMA AUTORIDAD SANITARIA SE LO ACONSEJO Y ASI NOS FUE Y NOS VA.
RECOMENDACIONES DE UN EXPERTO PARA RECORDAR.
A PROPÓSITO DE LAS DECLARACIONES DEL DR. JULIO SALEMME ¨ MÉDICO ¨ ¨ POLÍTICO ¨ Y ¨ FUNCIONARIO ¨ DE TODOS LOS REGÍMENES POLITICOS QUE ESTÉN EN EL PODER (SENADOR PROVINCIAL DE POR VIDA, EX COORDINADOR DE LA REGIÓN SANITARIA II, EN EL DIARIO NOTICIAS DE PEHUAJÓ EL DÍA 21 DE ENERO DEL AÑO 2000)
¨.... El doctor Julio Salemme, Coordinador de la Región Sanitaria II con asiento en Pehuajó, dejó en tal fecha un mensaje tranquilizador a la población, respecto al consumo de agua corriente, aclarando que en realidad lo que viene sucediendo, significa un alerta para la autoridad sanitaria, quien debe arbitrar los medios para que en el futuro no haya problemas con la salud de los usuarios. ...¨
Textual ¨.... Es cierto que los niveles de arsénico y flúor son más altos que los niveles recomendables. Pero esto debe llevar a un alerta de la autoridad sanitaria nada más, no es para asustar a los vecinos, nadie ese va a enfermar porque consuma este tipo de agua, reiteró el funcionario ..... ¨
Siguen las profundas disquisiciones del médico Salemme ¨... Claro que 0,05 es un nivel óptimo, pero no va a producir una enfermedad 0,20...¨
Créase o no el médico Salemme por lo visto ¨ especialista en toxicología ¨, teniendo conocimiento que a los vecinos de estas localidades proveyéndole veneno (arsénico, flúor y otros metales a 0,20 MG, 20 veces más o el 2000% más con respecto al 0,01 MG, que fija el Código Alimentario Nacional y la Organización Mundial de la Salud (O.M.S.)) le dice quédense tranquilos no se va a enfermar nadie consumiendo el agua con estos porcentajes de arsénico y flúor. Dice textual ¨.... nadie se va a enfermar porque consuma este tipo de agua, reiteró el funcionario. ....¨¨... y por el momento se puede consumir con tranquilidad, que los análisis sobre contaminación por bacterias dan bien. ¨ Que la gente tome tranquilamente agua...¨
Abría que preguntarle a María de los Ángeles Ruiz, María del Carmen Garriga, Juan Carlos Martínez por decir algunos y a los innumerables vecinos de estas localidades que viven y que se enfermaron por el arsénico, flúor, aluminio y otros metales que vienen de regalo con el agua ¨ potable si las opiniones del prestigioso toxicólogo pehuajense fueron y son una verdad o una mentira.
Cuando los pueblos de estas comunidades se hagan los estudios de minerales en tejidos que se realizan en EEUU y si tuviéramos los medios para hacerle a todos los cadáveres de nuestros seres queridos que fallecieron de cáncer se daría por tierra las desatinadas e interesadas declaraciones de esta especialista.
Seguramente los lectores tendrán más comentarios que realizar al respecto de las opiniones del médico pehuajense. Este blog esta a disposición de Uds., por ahora estas son nuestras aproximaciones que nos motiva las declaraciones realizadas por nuestro Senador Salemme.
El oportunismo del senador
Después de mucho bregar, cuando la unidad de tres distritos bonaerenses logró que
el gobierno de la Provincia se dispusiera a escuchar un antiguo y sentido reclamo
regional por agua potable, el senador provincial Julio Salemme desciende de las cumbres
y presenta un proyecto (¡!) peticionando se repare la planta abatidora de arsénico
en Carlos Casares.
Subestima a los habitantes y las instituciones de la región si piensa que un tardío
proyecto alcanza para disimular su ineficaz labor legislativa.
Un año atrás, desde la prensa relativizó los esfuerzos vecinales dando a entender
que él no tenía por qué descender, participar o siquiera contemplar nuestras luchas
comunitarias, porque un legislador está para cosas mayores: legislar leyes. ¿Así?
Ahora, otra vez desde los medios de comunicación, se permite cuestionar lo que venimos
proponiendo en la Comisión de Control de Agua y Cloacas, como una solución
de fondo y definitiva: el acueducto desde Mones Cazón.
Proyecto que no inventamos. Lo fundamenta un estudio técnico realizado por el
INA, un organismo del gobierno nacional que determinó la existecia de agua potable,
suficiente en cantidad y calidad, para abstecernos los próximos cien años.
Pero el senador Salemme, sin darnos siquiera oportunidad de intercambiar opiniones,
dice suelto de cuerpo que es “faraónico y que primero habrá que encontrar el
“faraón”. ¡Extraño pensamiento el suyo!
Los pehuajenses tenemos agua corriente desde la década del 60 gracias a una gran
lucha de nuestro pueblo cuando decidió apartarse de la resignación y del “no se puede”.
El resultado de aquella pueblada fue un acueducto que recorre 100 km desde
Nueve de Julio hasta Pehuajó.
A casi medio siglo de aquel logro histórico, el senador Salemme, integrante de un
gobierno que se promociona “modernizador” (que hasta garantiza rápido ascenso y
bienestar a funcionarios y legisladores), nos quiere hacer creer que es utópico plasmar
un acueducto de 60 km.
Y aun se vanagloria, cual Primer Adelantado, de ser el “descubridor” del arsénico
en el agua de red, como si (de ser así), configurara mérito alguno. Más bien debería
dar explicación al pueblo de Pehuajó y ciudadanos de la cuarta sección electoral por lo
poco que ha hecho para revertir la situación. Y aclarar aquellas expresiones suyas del
año 2002 cuando estando al frente de Región Sanitaria 2º sostuvo, como lo registró el
diario NOTICIAS, que los niveles de arsénico que presentaba el agua no eran motivo
de preocupación. ¡Cuando los valores superaban el 0,15 y hasta 0,20 mg/l!
Ahora dice que hay que preocuparse porque “ya hace más de 10 años que consumimos
agua con alto tenor de arsénico…”
Frases que pronunciadas por él tienen un agravante doble ya que antes de ser legislador
y antes de ser empresario rural, fue médico de profesión.
Por último, cabe aclararle al senador que aquí no hay “dueños” del agua ni del arsénico,
como sugiere en un intento por ser irónico e hiriente.
En todo caso, aquí existen vecinos interesados en que se cumpla la ley. Y el Código
Alimentario Nacional establece que el nivel de arsénico en el agua de red no debe
superar los 0,05 mg/l; con 5 años de plazo (desde junio de 2007) para disminuirlo a
0,01 mg/l.
Ley que tampoco inventamos ni pusimos en vigencia nosotros.
Víctor Delgado Roberto Ghezzi Jorge Fachal
Espacio solicitado
Solicitada publicada en NOTICIAS / primer trimestre de 2008
Y LA GENTE TOMÓ ¨ TRANQUILAMENTE ¨ EL AGUA COMO LA MÁXIMA AUTORIDAD SANITARIA SE LO ACONSEJO Y ASI NOS FUE Y NOS VA.
RECOMENDACIONES DE UN EXPERTO PARA RECORDAR.
A PROPÓSITO DE LAS DECLARACIONES DEL DR. JULIO SALEMME ¨ MÉDICO ¨ ¨ POLÍTICO ¨ Y ¨ FUNCIONARIO ¨ DE TODOS LOS REGÍMENES POLITICOS QUE ESTÉN EN EL PODER (SENADOR PROVINCIAL DE POR VIDA, EX COORDINADOR DE LA REGIÓN SANITARIA II, EN EL DIARIO NOTICIAS DE PEHUAJÓ EL DÍA 21 DE ENERO DEL AÑO 2000)
¨.... El doctor Julio Salemme, Coordinador de la Región Sanitaria II con asiento en Pehuajó, dejó en tal fecha un mensaje tranquilizador a la población, respecto al consumo de agua corriente, aclarando que en realidad lo que viene sucediendo, significa un alerta para la autoridad sanitaria, quien debe arbitrar los medios para que en el futuro no haya problemas con la salud de los usuarios. ...¨
Textual ¨.... Es cierto que los niveles de arsénico y flúor son más altos que los niveles recomendables. Pero esto debe llevar a un alerta de la autoridad sanitaria nada más, no es para asustar a los vecinos, nadie ese va a enfermar porque consuma este tipo de agua, reiteró el funcionario ..... ¨
Siguen las profundas disquisiciones del médico Salemme ¨... Claro que 0,05 es un nivel óptimo, pero no va a producir una enfermedad 0,20...¨
Créase o no el médico Salemme por lo visto ¨ especialista en toxicología ¨, teniendo conocimiento que a los vecinos de estas localidades proveyéndole veneno (arsénico, flúor y otros metales a 0,20 MG, 20 veces más o el 2000% más con respecto al 0,01 MG, que fija el Código Alimentario Nacional y la Organización Mundial de la Salud (O.M.S.)) le dice quédense tranquilos no se va a enfermar nadie consumiendo el agua con estos porcentajes de arsénico y flúor. Dice textual ¨.... nadie se va a enfermar porque consuma este tipo de agua, reiteró el funcionario. ....¨¨... y por el momento se puede consumir con tranquilidad, que los análisis sobre contaminación por bacterias dan bien. ¨ Que la gente tome tranquilamente agua...¨
Abría que preguntarle a María de los Ángeles Ruiz, María del Carmen Garriga, Juan Carlos Martínez por decir algunos y a los innumerables vecinos de estas localidades que viven y que se enfermaron por el arsénico, flúor, aluminio y otros metales que vienen de regalo con el agua ¨ potable si las opiniones del prestigioso toxicólogo pehuajense fueron y son una verdad o una mentira.
Cuando los pueblos de estas comunidades se hagan los estudios de minerales en tejidos que se realizan en EEUU y si tuviéramos los medios para hacerle a todos los cadáveres de nuestros seres queridos que fallecieron de cáncer se daría por tierra las desatinadas e interesadas declaraciones de esta especialista.
Seguramente los lectores tendrán más comentarios que realizar al respecto de las opiniones del médico pehuajense. Este blog esta a disposición de Uds., por ahora estas son nuestras aproximaciones que nos motiva las declaraciones realizadas por nuestro Senador Salemme.
El oportunismo del senador
Después de mucho bregar, cuando la unidad de tres distritos bonaerenses logró que
el gobierno de la Provincia se dispusiera a escuchar un antiguo y sentido reclamo
regional por agua potable, el senador provincial Julio Salemme desciende de las cumbres
y presenta un proyecto (¡!) peticionando se repare la planta abatidora de arsénico
en Carlos Casares.
Subestima a los habitantes y las instituciones de la región si piensa que un tardío
proyecto alcanza para disimular su ineficaz labor legislativa.
Un año atrás, desde la prensa relativizó los esfuerzos vecinales dando a entender
que él no tenía por qué descender, participar o siquiera contemplar nuestras luchas
comunitarias, porque un legislador está para cosas mayores: legislar leyes. ¿Así?
Ahora, otra vez desde los medios de comunicación, se permite cuestionar lo que venimos
proponiendo en la Comisión de Control de Agua y Cloacas, como una solución
de fondo y definitiva: el acueducto desde Mones Cazón.
Proyecto que no inventamos. Lo fundamenta un estudio técnico realizado por el
INA, un organismo del gobierno nacional que determinó la existecia de agua potable,
suficiente en cantidad y calidad, para abstecernos los próximos cien años.
Pero el senador Salemme, sin darnos siquiera oportunidad de intercambiar opiniones,
dice suelto de cuerpo que es “faraónico y que primero habrá que encontrar el
“faraón”. ¡Extraño pensamiento el suyo!
Los pehuajenses tenemos agua corriente desde la década del 60 gracias a una gran
lucha de nuestro pueblo cuando decidió apartarse de la resignación y del “no se puede”.
El resultado de aquella pueblada fue un acueducto que recorre 100 km desde
Nueve de Julio hasta Pehuajó.
A casi medio siglo de aquel logro histórico, el senador Salemme, integrante de un
gobierno que se promociona “modernizador” (que hasta garantiza rápido ascenso y
bienestar a funcionarios y legisladores), nos quiere hacer creer que es utópico plasmar
un acueducto de 60 km.
Y aun se vanagloria, cual Primer Adelantado, de ser el “descubridor” del arsénico
en el agua de red, como si (de ser así), configurara mérito alguno. Más bien debería
dar explicación al pueblo de Pehuajó y ciudadanos de la cuarta sección electoral por lo
poco que ha hecho para revertir la situación. Y aclarar aquellas expresiones suyas del
año 2002 cuando estando al frente de Región Sanitaria 2º sostuvo, como lo registró el
diario NOTICIAS, que los niveles de arsénico que presentaba el agua no eran motivo
de preocupación. ¡Cuando los valores superaban el 0,15 y hasta 0,20 mg/l!
Ahora dice que hay que preocuparse porque “ya hace más de 10 años que consumimos
agua con alto tenor de arsénico…”
Frases que pronunciadas por él tienen un agravante doble ya que antes de ser legislador
y antes de ser empresario rural, fue médico de profesión.
Por último, cabe aclararle al senador que aquí no hay “dueños” del agua ni del arsénico,
como sugiere en un intento por ser irónico e hiriente.
En todo caso, aquí existen vecinos interesados en que se cumpla la ley. Y el Código
Alimentario Nacional establece que el nivel de arsénico en el agua de red no debe
superar los 0,05 mg/l; con 5 años de plazo (desde junio de 2007) para disminuirlo a
0,01 mg/l.
Ley que tampoco inventamos ni pusimos en vigencia nosotros.
Víctor Delgado Roberto Ghezzi Jorge Fachal
Espacio solicitado
Solicitada publicada en NOTICIAS / primer trimestre de 2008
PEHUAJO BORGOGLIO COMISION DEL AGUA DECLARACIONES RULLI PAREN DE FUMIGAR
Avances en los proyectos de la Comisión Fiscalizadora del Agua y Cloacas | |||
 El jueves a las 20:00, en el hall de la Municipalidad, se realizó un nuevo encuentro de la Comisión Fiscalizadora del Seguimiento del Agua y Cloacas de Pehuajó, oportunidad en que se avanzó sobre distintos proyectos acordados en reuniones anteriores, sumando nuevas inquietudes de los vecinos participantes para solucionar la problemática del agua contaminada con altos valores de arsénico, que suministra la empresa ABSA en nuestra ciudad y localidades vecinas. Roberto Ghezzi integrante de la Comisión, en diálogo con NOTICIAS, reveló los nuevos acontecimientos. “La reunión se realizó en un ámbito de cordialidad, con muchos deseos de trabajar, asimismo en esta oportunidad al no existir disputa del poder, el trabajo fue mucho más sencillo”, destacó.Manifestó que como se había propuesto, se trató la posibilidad de realizar la 6º Asamblea Regional en La Plata, o caso contrario, en Pehuajó o 9 de Julio considerando que “se está haciendo difícil poder concretarla antes de las elecciones, porque los concejales representan a los partidos políticos y en estos momentos están abocados a la campaña electoral”. También agregó que “para concretarse los tres HCD de Pehuajó, Carlos Casares y 9 de Julio deben consensuar junto a las respectivas Comisiones del Seguimiento del Agua”. PROPUESTAS Acto seguido, informó sobre distintas propuestas para concientizar cada vez más a la comunidad sobre los inconvenientes del consumo del agua envenenada con altos valores de arsénico y otras sustancias tóxicas. “Entre las mociones se comentó sobre la difusión de folletos explicativos de esta problemática y las soluciones que proponemos”, añadiendo que “serán entregados en distintos eventos, establecimientos educativos, instituciones y también a todos los vecinos del distrito”. Del mismo modo, sostuvo que “además, estamos en tratativas con las autoridades del Municipio para realizar una página web. Así, queremos trasmitir e interactuar con el resto del mundo, tratando las dificultades señaladas”. MARCHA Y MOVILIZACION Ghezzi expuso que se trató el tema de la movilización acotando que “aún estamos dialogando y proyectando esa marcha que sería para el 6 de agosto, en un horario seminocturno: 19:00 ó 20:00, con concentración en la plaza, para luego dirigirnos hacia las instalaciones de la empresa ABSA. Así mismo, queremos manifestar nuestro repudio a la posibilidad de llevar antorchas; pero, obviamente, para lograr un buen resultado requerimos la convocatoria de toda la ciudadanía, porque tenemos que demostrar a esta empresa y sus funcionarios que, realmente, la comunidad está luchando por los reclamos: el alto contenido de arsénico en el agua de red y por el alto precio que debemos pagar a raíz del aumento desmedido de las tarifas”. EL TARIFAZO DE ABSA En tal sentido, el integrante de la Comisión del Agua agregó que “este tarifazo pega muy duro, hay incrementos muy grandes y la empresa está repartiendo con las facturas una carta explicativa tragicómica, para justificarlos. Entonces propusimos notificar a través de los medios nuestro repudio, porque están vendiendo agua no potable y cara”. ANALISIS DEL AGUA ENVASADA A continuación Ghezzi agregó otros detalles y señaló: “También vamos a solicitar a la titular de la Secretaria de Salud que informe sobre los análisis del las distintas marcas de agua comerciales en bidones. Porque queremos tener la tranquilidad de que realmente cumplen con los requisitos de higiene y si son seguras para el consumo de nuestra comunidad”. PROYECTO DE UNA PLANTA ABATIDORA EN PEHUAJO Indagado sobre la posibilidad de instalar una Planta Abatidora de Arsénico en nuestra ciudad, propuesto por el Bloque FpV PJ Concertación, sostuvo: “El concejal Bruno Landa comentó sobre este proyecto que es interesante, porque en el futuro todas las aguas van a tener que ser purificadas porque los pozos se van a ir agotando, mientras que las poblaciones van a crecer en habitantes y algún día, si logramos el acueducto de Mones Cazón a Pehuajó, también requerirá que el agua sea tratada. En tal sentido, hay una inquietud desde el Ejecutivo y el oficialismo de realizarlo, buscando información respecto de la factibilidad técnica de la planta. Entonces, si requieren nuestra ayuda, estamos dispuestos a aportar nuestra voluntad para que se concrete”. ACCIONES CONTRA ABSA Al finalizar, expuso que “a través del aporte del doctor Francisco Borgoglio se sigue adelantando en la dos causas contra la empresa ABSA: ‘la denuncia penal y el recurso de amparo’. Y lo importante sería que fueran colectivas a través de las firmas de todos los vecinos que quieran apoyarnos. También se sumarían los vecinos e integrantes de la Comisión del Seguimiento del Agua de Carlos Casares para unificar todas las causas”. Agregando que “los vecinos de esa localidad están muy preocupados porque tienen el drama de que todos los residuos que salen de la Planta Abatidora se expulsan a cielo abierto contaminado aún más el medio ambiente”.
| ||||
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
